随着《金融产品网络营销管理办法》将于 9 月 30 日正式实施,信用支付市场 将 面临深度调整。金融数字化发展联盟近日发布 的 《信用卡与互联网消费金融:低迁移成本时代的用户交织与体 验洞察报告》显示:超八成用户同时持有信用卡与互联网信用支付产品, 但 两类产品在额度、场景与客群上的定位存在明显差异;与此同时, 90% 的用户反馈其 " 支付 金额最大 " 与 " 使用 频率最高 " 的支付工具为同一产品,体现出显著的习惯壁垒 。
注:本报告数据来源于面向全国信用支付及现金借贷用户的调研。
01 交叉持有成为常态,产品触达路径分化
调研报告显示,84.8% 的用户同时使用信用卡与互联网信用支付产品,两类产品的组合使用已成主流。从组合分布看,信用卡与主流互联网消费金融产品的搭配最为普遍,单一头部产品的组合占比即达63.2%,与其他主流产品的组合占比也均超三成。
报告进一步揭示了两者在获客入口上的深刻差异:互金产品依托电商、支付等线上生态,以极简流程快速 实现用户 渗透;信用卡则凭线下网络与信用记录保持 用户 基本盘 。获客渠道方面,通过信用卡线下推广和官方APP办理的用户各占47.5%和44.9%;互金产品通过电商及生活服务平台办理率显著较高,线上渠道已成为绝对入口。
02 客群差异显著, 年轻用户通过互金产品迈入信用支付市场
从用户画像看 ,信用卡与互联网信用支付产品主力客群差异显著。学历方面,硕士及以上用户的信用卡使用率为65.0%,高于互联网信用支付产品约44%-56%的使用率;年龄方面,46-55岁的人群中信用卡渗透率为56.9%,高于18-25岁年轻群体的47.1%,信用卡在中高龄群体中渗透率更高。
首款信用支付产品的选择进一步体现了客群差异,信用卡在硕士及中高龄客群中首选率超39%;互联网信用支付产品在18-25岁年轻人群中的首选率高达49.4%,成为该群体接触信用支付的主要起点。
03 信用卡突出跨平台与大额优势,互金产品深耕生态内高频消费
使用场景方面,两类产品呈现 “通用型” 与 “生态型” 的差异。互联网信用支付产品在各自母体平台使用率超70%,生态闭环特征清晰。信用卡在各主流平台及线下使用率均超三成,跨平台通用性突出。
境外消费中,信用卡使用率17.1%,高于互联网信用支付产品10.6%;有过境外消费的用户中,44.7%表示使用信用卡支付的金额最高。调研报告还显示,用户使用信用卡购买数码、家电、珠宝、汽车等品类的比例,均显著高于互联网信用支付产品。
04 授信与账单金额拉开差距,体验与场景制约用户迁移
从本次调研结果来看,额度和账单金额是两类产品差异较为集中的领域。信用卡平均授信金额为2.8万元,主流互联网消费金融产品的平均授信额度多在1万元左右,部分依托本地生活、短视频等平台的产品授信金额则相对较低。
信用卡账单金额多集中在3001至7000元中高区间,合计占57.5%,万元以上占比也较高。信用卡月均账单金额约4200元,较部分互联网信用支付产品月均账单金额可高出70%。分期方面,信用卡分期用户的平均金额超6000元,同样高于互联网信用支付产品。
同时,用户未办理另一类产品的原因,也折射出两类产品各自需要补齐的短板。在不愿办理信用卡的用户中,24.5%认为“申请体验不好,包括要填写的内容多、流程繁琐、审批慢”,24.4%表示“综合费用不透明或过高”。在不愿办理互联网金融产品的用户中,43.3%认为“习惯用信用卡/信用卡已经满足需求”,28.7%则认为“仅限于平台内使用,难以满足跨平台等场景”。
结语
报告认为,当前消费金融行业步入转型发展新阶段,在行业增速放缓,行业监管向纵深发展的背景下,信用卡与互联网信用支付产品形成差异化竞合:信用卡凭较高授信和广泛受理网络,在大额、跨平台支付中占据优势;互金产品依托母体生态闭环,侧重日常高频消费。各机构竞争的核心高度一致——即成为用户“金额最大且频率最高”的支付工具,并通过提额、优惠与场景拓展强化用户黏性。
近期,监管政策也带来新的外部变量。2026年4月,八部门联合发布《金融产品网络营销管理办法》,明确自9月30日起正式实施。办法规定,非银行支付机构不得将贷款、资产管理产品等金融产品列入支付工具选项,不得为贷款、资产管理产品等金融产品提供营销服务。据此判断,互联网信用支付产品原有的“场景即信贷”模式面临重构,凭借支付结算工具的合规属性,信用卡有望承接部分回流需求。
综合来看,银行在窗口期内应进一步优化流程、提升透明度与优惠力度;互金平台则需拓展跨平台场景、增强品牌信任并建立独立信用价值,这将成为应对用户替代满足和监管变化的关键。信用支付市场的下一阶段竞争,将落在流程效率、场景覆盖和用户信任等具体能力上,唯有精准补短,方能在新一轮行业竞争中巩固市场地位。










预告

回放



